漏水官司求償15000 花費數10萬
作者: 美麗新天地 日期: 2010-09-21 12:03
朴子市許姓人家住屋牆壁、樑柱嚴重滲水,質疑是林姓鄰居浴室內的糞管漏水造成,林姓人家不以為然,許家於是告上法院求償,一審勝訴,林家不服提出上訴,二審法官請建商測試,顯示漏水問題不在林家,讓林家反敗為勝。
想知道更多關於抓漏、防水工程、漏水、壁癌、台北抓漏等相關資訊請找抓漏達人。
鄰控漏水 纏訟2年
這起抓漏官司,許家要求林家賠償修繕費用1萬5000元,但雙方從97年起打了兩年的官司,抓漏、鑑定與訴訟費就要花費數十萬元,最後林家勝訴定讞,實際上卻是兩敗俱傷。
許家因認為漏水「元凶」是林家的糞管而遲未修補,漏水漏到現在,房屋嚴重受損;林家2、3樓的浴室,也因被疑有漏水而打掉,官司一審到二審,兩家各有輸贏。
原告許鄭香昨天獲悉官司由勝轉敗後,表示難以接受,考慮上訴,惟此案已不得再上訴。
建商抓漏 二審翻盤
被告林昭發的哥哥林昭富則指出,弟弟的房屋在鄰居質疑漏水之後,就找師傅查看,甚至應對方要求打掉馬桶、浴缸,都證實並沒有漏水,沒想到鄰居仍執意提告,為了鄰居三番兩次要求處理可能漏水事宜,已花了數十萬元,且樓上浴室打掉後,房子也不能住人,復原又得花一筆錢,雖然法官還他們公道,但心情相當複雜,可說是又高興又沈重。
許鄭香在97年提告時,提出台灣省土木技師公會的鑑定,該鑑定報告指稱許家漏水原因是鄰居林昭發房屋3樓浴室馬桶的糞管導入兩家共同的壁彎管處漏水造成,法官採信,判決林家應賠償許家。
林昭發兄弟不服,上訴二審時,合議庭法官徵得雙方同意,會同建商到林家進行長達3週的水管灌水測試,測試結果,漏水問題並非出在林家。
資料來源:tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100903/78/2cb9o.html
想知道更多關於抓漏、防水工程、漏水、壁癌、台北抓漏等相關資訊請找抓漏達人。
鄰控漏水 纏訟2年
這起抓漏官司,許家要求林家賠償修繕費用1萬5000元,但雙方從97年起打了兩年的官司,抓漏、鑑定與訴訟費就要花費數十萬元,最後林家勝訴定讞,實際上卻是兩敗俱傷。
許家因認為漏水「元凶」是林家的糞管而遲未修補,漏水漏到現在,房屋嚴重受損;林家2、3樓的浴室,也因被疑有漏水而打掉,官司一審到二審,兩家各有輸贏。
原告許鄭香昨天獲悉官司由勝轉敗後,表示難以接受,考慮上訴,惟此案已不得再上訴。
建商抓漏 二審翻盤
被告林昭發的哥哥林昭富則指出,弟弟的房屋在鄰居質疑漏水之後,就找師傅查看,甚至應對方要求打掉馬桶、浴缸,都證實並沒有漏水,沒想到鄰居仍執意提告,為了鄰居三番兩次要求處理可能漏水事宜,已花了數十萬元,且樓上浴室打掉後,房子也不能住人,復原又得花一筆錢,雖然法官還他們公道,但心情相當複雜,可說是又高興又沈重。
許鄭香在97年提告時,提出台灣省土木技師公會的鑑定,該鑑定報告指稱許家漏水原因是鄰居林昭發房屋3樓浴室馬桶的糞管導入兩家共同的壁彎管處漏水造成,法官採信,判決林家應賠償許家。
林昭發兄弟不服,上訴二審時,合議庭法官徵得雙方同意,會同建商到林家進行長達3週的水管灌水測試,測試結果,漏水問題並非出在林家。
資料來源:tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100903/78/2cb9o.html
評論: 0 |
引用: 0 |
閱讀: 2503
發表評論
溼冷天 網友熱搜壁癌漏水 (2012-05-17 17:01)
節省水資源 工研院教抓漏 (2011-10-14 11:03)
水管抓漏更方便 神奇方塊會補洞 (2011-09-19 09:49)
總統府三害 蟲蛀、漏水、鼠輩橫行 (2011-08-17 11:29)
樓上漏水不修 要賠樓下廿萬 (2011-04-27 11:49)
甘蔗伯抱病擺攤 網友揪團捧場 (2011-04-27 11:48)
馬桶水漏不停 鄰居搞的鬼 (2011-04-11 09:33)
教室漏水失修 國小天花板形成鐘乳石 (2011-04-11 09:32)
水公司七區管理處圖資中心揭牌 啟動管線e化 (2011-03-14 09:24)